Class xii (wbchse)
নিরপেক্ষ ন্যায়
বৈধতা বিচার কর: (মান - ৪)
১) প্রত্যেক ধার্মিক ব্যক্তি সুখী এবং সব অধ্যাপক হয় সুখী কাজেই সব অধ্যাপক ধার্মিক হয়।
উঃ
যৌক্তিক আকার-
A— সকল ধার্মিক ব্যক্তি হয় সুখী ব্যক্তি ।
A- সকল অধ্যাপক হয় সুখী ব্যক্তি ।
: . A— সকল অধ্যাপক হয় ধার্মিক ব্যক্তি ।
দোষ: অব্যাপ্য হেতু দোষ।
বিচার : এই যুক্তিটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অব্যাপ্য হেতুদোষে দুষ্ট হয়েছে। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে হেতুপদকে দুটি আশ্রয়বাক্যের মধ্যে অন্তত একবার ব্যাপ্য হতেই হবে। কিন্তু উক্ত যুক্তিতে হেতুপদটি (সুখী ব্যক্তি) প্রধান আশ্রয়বাক্য এবং অপ্রধান আশ্রয়বাক্য উভয় ক্ষেত্রেই 'A' বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় অব্যাপ্য হয়েছে। ফলে যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট।
২) লােকটি নিশ্চয়ই বৃদ্ধ, কারণ সে বৃদ্ধদের মতােই দুর্বল।
উঃ
তর্কবিদ্যাসম্মত আকার হবে—
A— সকল বৃদ্ধ হয় দুর্বল ব্যক্তি।
A- লােকটি হয় দুর্বল ব্যক্তি।
: . A লােকটি হয় বৃদ্ধ
দোষ: অব্যাপ্য হেতুদোষ।
বিচার : এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অব্যাপ্য হেতুদোষে দুষ্ট হয়েছে। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে হেতুপদকে দুটি আশ্রয়বাক্যের মধ্যে অন্তত একবার ব্যাপ্য হতেই হবে। কিন্তু উক্ত যুক্তিতে হেতুপদটি (দুর্বল ব্যক্তি) প্রধান আশ্রয়বাক্য এবং অপ্রধান আশ্রয়বাক্য উভয় ক্ষেত্রেই 'A' বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় অব্যাপ্য হয়েছে। ফলে যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট।
৩) সে সুখী, সুতরাং সে ধার্মিক।
উঃ
তর্কবিদ্যাম্মত আকার—
A— সকল সুখী ব্যক্তি হয় ধার্মিক ব্যক্তি।
A— সে হয় সুখী ব্যক্তি।
: . A— সে হয় ধার্মিক ব্যক্তি।
দোষ: ×
বিচার: এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি বৈধ। কেননা, এখানে ন্যায় অনুমানের বৈধতার দশটি নিয়ম যথাযথভাবে পালিত হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি প্রথম সংস্থানের শুদ্ধ মূর্তি AAA, নাম– BARBARA ।
৪) সব দার্শনিক উদারব্যক্তি এবং সব দার্শনিক বুদ্ধিমান। সুতরাং, সব বুদ্ধিমান ব্যক্তিই উদার।
উঃ
উক্ত যুক্তিটির তর্কবিজ্ঞানসম্মত আকার হবে—
A— সকল দার্শনিক হয় উদার ব্যক্তি।
A— সকল দার্শনিক হয় বুদ্ধিমান ব্যক্তি।
: . A— সকল বুদ্ধিমান ব্যক্তি হয় উদার ব্যক্তি।
দোষ: অবৈধ পক্ষদোষ
বিচার: এটি ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অবৈধ পক্ষদোষে দুষ্ট। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। আলােচ্য যুক্তিতে পক্ষপদটি (বুদ্ধিমান ব্যক্তি) অপ্রধান আশ্রয়বাক্যে A বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি কিন্তু ওই পক্ষপদটি সিদ্ধান্তে A বচনের উদ্দেশ্য স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট।
৫) ড. রাধাকৃষণ ভারতের রাষ্ট্রপতি ছিলেন এবং তিনি দর্শনের অধ্যাপক ছিলেন। অতএব দর্শনের সকল অধ্যাপকই রাষ্ট্রপতির পদে অধিষ্ঠিত হবেন।
উঃ
অনুমানটির যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার হবে—
A— ড . রাধাকৃষণ হন এমন ব্যক্তি যিনি ভারতের রাষ্ট্রপতির পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন ।
A— ড . রাধাকৃয়ণ হন দর্শনের অধ্যাপক ।
: . A— সকল দর্শনের অধ্যাপক হন এমন ব্যক্তি যারা ভারতের রাষ্ট্রপতির পদে অধিষ্ঠিত হবেন ।
দোষ: অবৈধ পক্ষদোষ।
বিচার: এটি ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অবৈধ পক্ষদোষে দুষ্ট। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। আলােচ্য যুক্তিতে পক্ষপদটি (দর্শনের অধ্যাপক) অপ্রধান আশ্রয়বাক্যে A বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি কিন্তু ওই পক্ষপদটি সিদ্ধান্তে A বচনের উদ্দেশ্য স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। যুক্তিটির মূর্তি— AAA , সংস্থান — তৃতীয়।
৬) কোনাে ডানাযুক্ত প্রাণী ঘােড়া নয় এবং ঘােড়া মাত্রই চতুষ্পদ। সুতরাং, কোনাে চতুষ্পদ প্রাণী ডানাযুক্ত নয়।
উঃ
অনুমানটির যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার হবে—
E- কোনাে ডানাযুক্ত প্রাণী নয় ঘােড়া।
A— সকল ঘােড়া হয় চতুষ্পদ প্রাণী ।
: . E- কোনাে চতুষ্পদ প্রাণী নয় ডানাযুক্ত প্রাণী।
দোষ: অবৈধ পক্ষদোষ।
বিচার: এটি ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অবৈধ পক্ষদোষে দুষ্ট। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। আলােচ্য যুক্তিতে পক্ষপদটি (চতুষ্পদ প্রাণী) অপ্রধান আশ্রয়বাক্যে A বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি কিন্তু ওই পক্ষপদটি সিদ্ধান্তে E বচনের উদ্দেশ্য স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। যুক্তিটির মূর্তি— EAE, সংস্থান — চতুর্থ।
৭) সকল মা তার ছেলেকে ভালােবাসেন। সকল ছেলে খেলতে ভালােবাসে। অতএব সকল মা খেলতে ভালােবাসেন।
উঃ
যৌক্তিক আকার—
A- সকল ছেলে হয় এমন ব্যক্তি যারা খেলতে ভালােবাসে।
A- সকল মা হয় এমন ব্যক্তি যারা তাদের ছেলেকে ভালােবাসেন।
: . A- সকল মা হয় এমন ব্যক্তি যারা খেলতে ভালােবাসে।
দোষ: চারিপদঘটিত দোষ।
বিচার: এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের নিয়ম অনুসারে প্রতিটি ন্যায় অনুমানে তিনটি পদ থাকবে, তার কম বা বেশি নয়। অথচ আলোচ্য যুক্তিতে চারটি পদ রয়েছে পদগুলি হল-- (১) মা, (২) ব্যক্তি যারা খেলতে ভালােবাসে, (৩) ব্যক্তি যারা তাদের ছেলেকে ভালােবাসেন এবং (৪) ছেলে। কাজেই যুক্তিটি অবৈধ এবং চারিপদঘটিত দোষে দুষ্ট। মূর্তি— AAA সংস্থান — প্রথম।
৮) তুমি স্নাতক নও, সুতরাং তুমি এ পদের প্রার্থী হতে পারাে না।
উঃ
যৌক্তিক আকার-
A- সকল স্নাতক হয় এ পদের প্রার্থী (হওয়ার যােগ্য ব্যক্তি।)
E- তুমি নও স্নাতক।
: . E- তুমি নও এ পদের প্রার্থী (হওয়ার যােগ্য ব্যক্তি।)
দোষ: অবৈধ সাধ্যদোষ।
বিচার: এটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। কিন্তু দৃষ্টান্তে সাধ্যপদ (এ পদের প্রার্থী হওয়ার যোগ্য ব্যক্তি) প্রধান আশ্রয়বাক্যে A বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি। অথচ সিদ্ধান্ত E বচনের বিধেয় স্থানে হাওয়ায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি বৈধতার নিয়ম লঙ্ঘন করায় অবৈধ সাধ্যদোষে দুষ্ট হয়েছে। যুক্তিটির মূর্তি-- AEE, সংস্থান-- প্রথম।
৯) সেনাপতি সৈন্যবাহিনীকে পরিচালনা করে, সেনাপতির স্ত্রী সেনাপতিকে পরিচালনা করেন। অতএব সেনাপতির স্ত্রী সেনাবাহিনীকে পরিচালনা করেন।
উঃ
তর্কবিজ্ঞানসম্মত আকার -
A- সেনাপতি হন এমন ব্যক্তি যিনি সৈন্যবাহিনীকে পরিচালনা করেন।
A- সেনাপতির স্ত্রী হন এমন ব্যক্তি যিনি সেনাপতিকে পরিচালনা করেন।
: . A- সেনাপতির স্ত্রী হন এমন ব্যক্তি যিনি সৈন্যবাহিনীকে পরিচালনা করেন।
দোষ: চারিপদঘটিত দোষ।
বিচার— এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের নিয়ম অনুসারে প্রতিটি ন্যায় অনুমানে তিনটি পদ থাকবে, তার কম বা বেশি নয়। অথচ আলোচ্য যুক্তিতে চারটি পদ রয়েছে পদগুলি হল-- (১) সেনাপতির স্ত্রী, (২) ব্যক্তি যিনি সৈন্যবাহিনীকে পরিচালনা করেন, (৩) ব্যক্তি যিনি সেনাপতিকে পরিচালনা করেন এবং (৪) সেনাপতি। কাজেই যুক্তিটি অবৈধ এবং চারিপদঘটিত দোষে দুষ্ট। মূর্তি— AAA সংস্থান — প্রথম।
১০) বােলপুর বর্ধমানের কাছে, আর বর্ধমান কলকাতার কাছে। সুতরাং, বােলপুর কলকাতার কাছে।
উঃ
তর্কবিজ্ঞানসম্মত আকার -
A- বর্ধমান হয় এমন স্থান যা কলকাতার কাছে অবস্থিত।
A- বােলপুর হয় এমন স্থান যা বর্ধমানের কাছে অবস্থিত।
: . A- বােলপুর হয় এমন স্থান যা কলকাতার কাছে অবস্থিত।
দোষ: চারিপদঘটিত দোষ।
বিচার: এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের নিয়ম অনুসারে প্রতিটি ন্যায় অনুমানে তিনটি পদ থাকবে, তার কম বা বেশি নয়। অথচ আলোচ্য যুক্তিতে চারটি পদ রয়েছে পদগুলি হল-- (১)বর্ধমান, (২) স্থান যা কলকাতার কাছে অবস্থিত, (৩) স্থান যা বর্ধমানের কাছে অবস্থিত এবং (৪) বোলপুর।কাজেই যুক্তিটি অবৈধ এবং চারিপদঘটিত দোষে দুষ্ট। মূর্তি— AAA সংস্থান — প্রথম।
১১) মুরগি ডিমের ভিতর থেকে আসে, ডিম মুরগির ভিতর থেকে আসে। অতএব মুরগি মুরগির ভিতর থেকে আসে।
উঃ
তর্কবিজ্ঞানসম্মত আকার
A- সকল ডিম হয় এমন যা মুরগির ভিতর থেকে আসে।
সকল মুরগি হয় এমন যা ডিমের ভিতর থেকে আসে।
: . A- সকল মুরগি হয় এমন যা মুরগির ভিতর থেকে আসে।
দোষ: চারিপদঘটিত দোষ।
বিচার: এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের নিয়ম অনুসারে প্রতিটি ন্যায় অনুমানে তিনটি পদ থাকবে, তার কম বা বেশি নয়। অথচ আলোচ্য যুক্তিতে চারটি পদ রয়েছে পদগুলি হল-- (১) মুরগি, (২) যা মুরগির ভিতর থেকে আসে, (৩) যা ডিমের ভিতর থেকে আসে এবং (৪) ডিম। কাজেই যুক্তিটি অবৈধ এবং চারিপদঘটিত দোষে দুষ্ট। মূর্তি— AAA সংস্থান — প্রথম।
১২) এই লােকটি সৎ হতে পারে না; কারণ, সে অকপট নয়।
উঃ
তর্কবিজ্ঞানসম্মত আকার—
A— সকল সৎ ব্যক্তি হয় অকপট ব্যক্তি ।
E- এই লােকটি নয় অকপট ব্যক্তি।
: . E- এই লােকটি নয় সৎ ব্যক্তি।
দোষ: ×
বিচার: এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি বৈধ। কেননা, এখানে ন্যায় অনুমানের বৈধতার দশটি নিয়ম যথাযথভাবে পালিত হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি দ্বিতীয় সংস্থানের শুদ্ধ মূর্তি AEE, নাম— CAMESTRES .
OR, (বিকল্প উত্তর)
তর্কবিজ্ঞানসম্মত আকার—
A— সকল অকপট ব্যক্তি হয় সৎ ব্যক্তি।
E- এই লােকটি নয় অকপট ব্যক্তি।
: . E- এই লােকটি নয় সৎ ব্যক্তি।
দোষ: অবৈধ সাধ্য দোষ।
বিচার: এটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। কিন্তু দৃষ্টান্তে সাধ্যপদ (সৎ ব্যক্তি) প্রধান আশ্রয়বাক্যে A বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি। অথচ সিদ্ধান্ত E বচনের বিধেয় স্থানে হাওয়ায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি বৈধতার নিয়ম লঙ্ঘন করায় অবৈধ সাধ্যদোষে দুষ্ট হয়েছে। যুক্তিটির মূর্তি-- AEE, সংস্থান-- প্রথম।
১৩) দেখা মানে বিশ্বাস করা। অতএব আমি ভগবানে বিশ্বাস করতে অস্বীকার করছি।
উঃ
তর্কবিজ্ঞানসম্মত আকার-
A- সকল দর্শনযােগ্য বিষয় হয় বিশ্বাসযােগ্য।
E- ভগবান নয় দর্শনযােগ্য বিষয়।
E- ভগবান নয় বিশ্বাসযােগ্য।
দোষ: অবৈধ সাধ্যদোষ।
বিচার: এটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। কিন্তু দৃষ্টান্তে সাধ্যপদ (বিশ্বাসযোগ্য) প্রধান আশ্রয়বাক্যে A বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি। অথচ সিদ্ধান্ত E বচনের বিধেয় স্থানে হাওয়ায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি বৈধতার নিয়ম লঙ্ঘন করায় অবৈধ সাধ্যদোষে দুষ্ট হয়েছে। যুক্তিটির মূর্তি-- AEE, সংস্থান-- প্রথম।
OR (বিকল্প উত্তর)
তর্কবিজ্ঞানসম্মত আকার-
A- সকল বিশ্বাসযােগ্য বিষয় হয় দর্শনযোগ্য বিষয়।
E- ভগবান নয় দর্শনযােগ্য বিষয়।
E- ভগবান নয় বিশ্বাসযােগ্য।
দোষ: ×
বিচার: এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি বৈধ। কেননা, এখানে ন্যায় অনুমানের বৈধতার দশটি নিয়ম যথাযথভাবে পালিত হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি দ্বিতীয় সংস্থানের শুদ্ধ মূর্তি AEE, নাম— CAMESTRES .
১৪ ) যা চকচক করে তাই সােনা নয়। এই ধাতুটি সােনা হতে পারে না। কারণ, এটি চকচক করে।
উঃ
তর্কবিজ্ঞানসম্মত আকার-
0 - কোনাে কোনাে চকচকে বস্তু নয় সােনা।
A- এই ধাতুটি হয় চকচকে বস্তু।
: . E- এই ধাতুটি নয় সােনা।
দোষ: অব্যাপ্য হেতু দোষ।
বিচার : এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অব্যাপ্য হেতুদোষে দুষ্ট হয়েছে। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে হেতুপদকে দুটি আশ্রয়বাক্যের মধ্যে অন্তত একবার ব্যাপ্য হতেই হবে। কিন্তু উক্ত যুক্তিতে হেতুপদটি (চকচকে বস্তু) প্রধান আশ্রয়বাক্যে 'O' বচনের উদ্দেশ্য স্থানে থাকায় অব্যাপ্য হয়েছে। আবার অপ্রধান আশ্রয়বাক্যেও 'A'বচনের বিধেয় স্থানে হওয়ায় ব্যাপ্য হয় নি। কাজেই যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। যুক্তিটির মূর্তি- OAE, সংস্থান- প্রথম।
১৫) তুমি কি করে বল যে ওই লােকটি ভদ্রলােক নয়? কারণ, সে সত্য কথা বলে যেমন সব ভদ্রলােক বলে।
উঃ
তর্কবিজ্ঞানসম্মত আকার-
A- সকল ভদ্রলােক হয় এমন ব্যক্তি যারা সত্য কথা বলে।
A- ওই লােকটি হয় এমন ব্যক্তি যে সত্য কথা বলে।
: A- ওই লোকটি হয় ভদ্রলোক।
দোষ: অব্যাপ্য হেতু দোষ।
বিচার : এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অব্যাপ্য হেতুদোষে দুষ্ট হয়েছে। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে হেতুপদকে দুটি আশ্রয়বাক্যের মধ্যে অন্তত একবার ব্যাপ্য হতেই হবে। কিন্তু উক্ত যুক্তিতে হেতুপদটি (ব্যক্তি যারা বা যে সত্য কথা বলে) উভয় আশ্রয়বাক্যেই 'A' বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় অব্যাপ্য হয়েছে। ফলে যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। মূর্তি AAA, সংস্থান- দ্বিতীয়।
১৬) মানুষেরা বুদ্ধিবৃত্তি সম্পন্ন এবং তারা সকলেই দ্বিপদবিশিষ্ট। সুতরাং, সকল দ্বিপদবিশিষ্ট জীব বুদ্ধিবৃত্তি সম্পন্ন।
উঃ
তর্কবিজ্ঞানসম্মত আকার
A- সকল মানুষ হয় বুদ্ধিবৃত্তি সম্পন্ন জীব।
A- সকল মানুষ হয় দ্বিপদবিশিষ্ট জীব।
..A- সকল দ্বিপদবিশিষ্ট জীব হয় বুদ্ধিবৃত্তি সম্পন্ন জীব।
দোষ: অবৈধ পক্ষদোষ।
বিচার- এটি ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অবৈধ পক্ষদোষে দুষ্ট। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। আলােচ্য যুক্তিতে পক্ষপদটি (দ্বিপদ বিশিষ্ট প্রাণী) অপ্রধান আশ্রয়বাক্যে A বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি কিন্তু ওই পক্ষপদটি সিদ্ধান্তে A বচনের উদ্দেশ্য স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। যুক্তিটির মূর্তি— AAA, সংস্থান- তৃতীয়।
১৭) কেবলমাত্র সত্যবাদীরাই সৎ এবং কেবলমাত্র সত্যবাদীরাই শ্রদ্ধার যােগ্য। সুতরাং, শ্রদ্ধারযােগ্য ব্যক্তিরাই সৎ।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার-
A- সকল সৎ ব্যক্তি হয় সত্যবাদী।
A- সকল শ্রদ্ধার যােগ্য ব্যক্তি হয় সত্যবাদী।
: . A- সকল শ্রদ্ধার যােগ্য ব্যক্তি হয় সৎ ব্যক্তি।
দোষ: অব্যাপ্য হেতুদোষ।
বিচার : এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অব্যাপ্য হেতুদোষে দুষ্ট হয়েছে। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে হেতুপদকে দুটি আশ্রয়বাক্যের মধ্যে অন্তত একবার ব্যাপ্য হতেই হবে। কিন্তু উক্ত যুক্তিতে হেতুপদটি (সত্যবাদী) উভয় আশ্রয়বাক্যেই 'A' বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় অব্যাপ্য হয়েছে। ফলে যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। মূর্তি- AAA, সংস্থান- দ্বিতীয়।
১৮) সব ভারতীয় বাঙালি নয় এবং সব বাঙালি ছাত্র নয়, অতএব কোনাে কোনাে ছাত্র ভারতীয় নয়।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার-
O- কোনাে কোনাে ভারতীয় নয় বাঙালি।
O = কোনাে কোনাে বাঙালি নয় ছাত্র।
.. 0 - কোনাে কোনাে ছাত্র নয় ভারতীয়।
দোষ: নঞর্থক আশ্রয়বাক্যজনিত দোষ।
বিচার- এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়েয় বৈধতার নিয়ম অনুসারে দুটি আশ্রয় বাক্য নঞর্থক হলে কোন বৈধ সিদ্ধান্ত পাওয়া যায় না। যেহেতু উক্ত যুক্তিটির দুটি আশ্রয়বাক্যই নঞর্থক OO বচন, তাই যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। যুক্তিটির মূর্তি- OOO, সংস্থান- চতুর্থ ।
১৯ ) তিনি সৎ হতে পারেন না। কারণ, তিনি রাজনীতিজ্ঞ এবং রাজনীতিজ্ঞ ব্যক্তিরা খুব কম ক্ষেত্রেই সৎ হন।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার—
0 - কোনাে কোনাে রাজনীতিজ্ঞ ব্যক্তি নয় সৎ ব্যক্তি।
A তিনি হন রাজনীতিজ্ঞ ব্যক্তি।
: . E— তিনি নন সৎ ব্যক্তি।
দোষ: অব্যাপ্য হেতুদোষ।
বিচার : এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অব্যাপ্য হেতুদোষে দুষ্ট হয়েছে। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে হেতুপদকে দুটি আশ্রয়বাক্যের মধ্যে অন্তত একবার ব্যাপ্য হতেই হবে। কিন্তু উক্ত যুক্তিতে হেতুপদটি (রাজনীতিজ্ঞ ব্যক্তি) প্রধান আশ্রয়বাক্যে 'O' বচনের উদ্দেশ্য স্থানে থাকায় অব্যাপ্য হয়েছে। আবার অপ্রধান আশ্রয়বাক্যেও 'A'বচনের বিধেয় স্থানে হওয়ায় ব্যাপ্য হয় নি। কাজেই যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। যুক্তিটির মূর্তি- OAE, সংস্থান- প্রথম।
২০) যদি কোনাে রাজীতিবিদ সত্যবাদী হয় তাহলে সে সৎ। ভাস্কর সৎ এবং সে রাজনীতিবিদ। সুতরাং, ভাস্কর সত্যবাদী।
উঃ
যুক্তিবিনসম্মত আকার -
A- সকল সত্যবাদী রাজনীতিবিদ হয় সৎ রাজনীতিবিদ।
A- ভাস্কর হয় সৎ রাজনীতিবিদ।
..A- ভাস্কার হয় সত্যবাদী রাজনীতিবিদ।
দোষ: অব্যাপ্য হেতুদোষ।
বিচার : এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অব্যাপ্য হেতুদোষে দুষ্ট হয়েছে। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে হেতুপদকে দুটি আশ্রয়বাক্যের মধ্যে অন্তত একবার ব্যাপ্য হতেই হবে। কিন্তু উক্ত যুক্তিতে হেতুপদটি (সৎ রাজনীতিবিদ) উভয় আশ্রয়বাক্যেই 'A' বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় অব্যাপ্য হয়েছে। ফলে যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। মূর্তি- AAA, সংস্থান -দ্বিতীয়।
২১) বাতাসের অস্তিত্ব নেই। কারণ, বাতাসকে দেখা যায় না।
উঃ
যুক্তিবিপ্লনসম্মত আকার-
A- সকল দুশ্যমান পদার্থ হয় অস্তিত্বশীল পদার্থ।
E- বাতাস নয় দৃশ্যমান পদার্থ।
E- বাতাস নয় অস্তিত্বশীল পদার্থ।
দোষ: অবৈধ সাধ্যদোষ।
বিচার: এটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। কিন্তু দৃষ্টান্তে সাধ্যপদ (অস্তিত্বশীল পদার্থ) প্রধান আশ্রয়বাক্যে A বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি। অথচ সিদ্ধান্ত E বচনের বিধেয় স্থানে হাওয়ায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি বৈধতার নিয়ম লঙ্ঘন করায় অবৈধ সাধ্যদোষে দুষ্ট হয়েছে। যুক্তিটির মূর্তি-- AEE, সংস্থান-- প্রথম।
২২) যদি কেউ পরিশ্রম না করে তাহলে সে সফল হবে না। তুমি পরিশ্রম করােনি। কাজেই, তুমি কী করে সফল হবে?
উঃ
যুক্তিবিনসম্মত আকার -
A- সকল পরিশ্রমী ব্যক্তি হয় সফল ব্যক্তি।
E তুমি নও পরিশ্রমী ব্যক্তি।
: . E- তুমি নও সফল ব্যক্তি।
দোষ: অবৈধ সাধ্যদোষ।
বিচার: এটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। কিন্তু দৃষ্টান্তে সাধ্যপদ (সফল ব্যক্তি) প্রধান আশ্রয়বাক্যে A বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি। অথচ সিদ্ধান্ত E বচনের বিধেয় স্থানে হাওয়ায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি বৈধতার নিয়ম লঙ্ঘন করায় অবৈধ সাধ্যদোষে দুষ্ট হয়েছে। যুক্তিটির মূর্তি-- AEE, সংস্থান-- প্রথম।
২৩) এই পদার্থটি ধাতু হতে পারে না। কারণ এটি বিদ্যুৎ পরিবহন করে না।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার-
A- সকল ধাতু হয় বিদ্যুৎ পরিবহনকারী বস্তু।
E- এই পদার্থটি নয় বিদ্যুৎ পরিবহনকারী বস্তু।
: . E- এই পদার্থটি নয় ধাতু।
দোষ: ×
বিচার— বিচার: এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি বৈধ। কেননা, এখানে ন্যায় অনুমানের বৈধতার দশটি নিয়ম যথাযথভাবে পালিত হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি দ্বিতীয় সংস্থানের শুদ্ধ মূর্তি AEE, নাম— CAMESTRES .
২৪) সব পাখিদের মতাে বাদুড়ের ডানা আছে। অতএব বাদুড় অবশ্যই পাখি।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার--
A- সল পাখি হয় ডানাবিশিষ্ট প্রাণী।
A- সকল বাদুড় হয় ডানা বিশিষ্ট প্রাণী।
A- সকল বাদুর হয় পাখি।
দোষ: অব্যাপ্য হেতু দোষ।
বিচার : এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অব্যাপ্য হেতুদোষে দুষ্ট হয়েছে। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে হেতুপদকে দুটি আশ্রয়বাক্যের মধ্যে অন্তত একবার ব্যাপ্য হতেই হবে। কিন্তু উক্ত যুক্তিতে হেতুপদটি (ডানা বিশিষ্ট প্রাণী) উভয় আশ্রয়বাক্যেই 'A' বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় অব্যাপ্য হয়েছে। ফলে যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। মূর্তি- AAA, সংস্থান -দ্বিতীয়।
২৫) কোনাে কবিই অমর নয়, যেহেতু যে - কোনাে কবি মানুষ এবং মানুষ অমর নয়।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞাসম্মত আকার-
E- কোনাে মানুষ নয় অমর।
A- সকল কবি হয় মানুষ।
E- কোনাে কবি নয় অমর।
দোষ: ×
বিচার: এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি বৈধ। কেননা, এখানে ন্যায় অনুমানের বৈধতার দশটি নিয়ম যথাযথভাবে পালিত হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি প্রথম সংস্থানের শুদ্ধ মূর্তি EAE, নাম— CELARENT .
২৬) বিদ্যাসাগর পণ্ডিত ছিলেন এবং তিনি দয়ালু ছিলেন। সুতরাং, সব দয়ালু ব্যক্তিই পণ্ডিত।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার-
A- বিদ্যাসাগর হন এমন ব্যক্তি যিনি পণ্ডিত ছিলেন।
A- বিদ্যাসাগর হন এমন ব্যক্তি যিনি দয়ালু ছিলেন।
..A- সকল দয়ালু ব্যক্তি হয় পণ্ডিত ব্যক্তি।
দোষ: অবৈধ পক্ষদোষ।
বিচার: এটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অবৈধ পক্ষদোষে দুষ্ট। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। আলােচ্য যুক্তিতে পক্ষপদটি (দয়ালু ব্যক্তি) অপ্রধান আশ্রয়বাক্যে A বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি কিন্তু ওই পক্ষপদটি সিদ্ধান্তে A বচনের উদ্দেশ্য স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। যুক্তিটির মূর্তি—AAA, সংস্থান-তৃতীয়।
২৭) সকল পুরুষ অবশ্যই নারী। কারণ নারীদের মতাে পুরুষরাও মরণশীল।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার -
A- সকল নারী হয় মরণশীল।
A- সকল পুরুষ হয় মরণশীল ।
. ' . A- সকল পুরুষ হয় নারী ।
দোষ: অব্যাপ্য হেতুদোষ
বিচার : এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অব্যাপ্য হেতুদোষে দুষ্ট হয়েছে। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে হেতুপদকে দুটি আশ্রয়বাক্যের মধ্যে অন্তত একবার ব্যাপ্য হতেই হবে। কিন্তু উক্ত যুক্তিতে হেতুপদটি (মরণশীল) উভয় আশ্রয়বাক্যেই 'A' বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় অব্যাপ্য হয়েছে। ফলে যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। মূর্তি- AAA, সংস্থান- দ্বিতীয়।
২৮) কোনাে কোনাে রাজনীতিবিদ শিক্ষক, কেননা, রাধাকৃয়ণ একজন শিক্ষক।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার—
A- রাধাকুয়ণ হন একজন শিক্ষক।
A- রাধাকৃষণ হন রাজনীতিবিদ।
..I- কোনাে কোনাে রাজনীতিবিদ হন শিক্ষক।
দোষ: ×
বিচার: এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি বৈধ। কেননা, এখানে ন্যায় অনুমানের বৈধতার দশটি নিয়ম যথাযথভাবে পালিত হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি তৃতীয় সংস্থানের শুদ্ধ মূর্তি AAI, নাম— DARAPTI ..
২৯) বিজ্ঞানীরা বুদিধমান এবং কোনো কোনাে বিজ্ঞানী পদার্থবিদ, সুতরাং, সব পদার্থবিদই বুদ্ধিমান।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার-
A- সকল বিজ্ঞানী হয় বুদ্ধিমান ব্যক্তি।
I- কোনাে কোনাে বিজ্ঞানী হয় পদার্থবিদ।
..A- সকল পদার্থবিদ হয় বুদ্ধিমান ব্যক্তি।
দোষ: অবৈধ পক্ষদোষ।
বিচার: এটি ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অবৈধ পক্ষদোষে দুষ্ট। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। আলােচ্য যুক্তিতে পক্ষপদটি (পদার্থবিদ) অপ্রধান আশ্রয়বাক্যে 'I' বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি কিন্তু ওই পক্ষপদটি সিদ্ধান্তে A বচনের উদ্দেশ্য স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। যুক্তিটির মূর্তি— AIA, সংস্থান — তৃতীয়।
৩০) অমল বিমলের বন্ধু। কেননা, কমল বিমলের বন্ধু এবং অমল কমলের বন্ধু।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার -
A- কমল হয় বিমলের বন্ধু ।
A- অমল হয় কমলের বন্ধু ।
: . A- অমল হয় বিমলের বন্ধু ।
দোষ: চারিপদ ঘটিত দোষ।
বিচার: এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের নিয়ম অনুসারে প্রতিটি ন্যায় অনুমানে তিনটি পদ থাকবে, তার কম বা বেশি নয়। অথচ আলোচ্য যুক্তিতে চারটি পদ রয়েছে পদগুলি হল-- (১) অমল, (২) কমল, (৩) বিমলের বন্ধু এবং (৪) কমলের বন্ধু। কাজেই যুক্তিটি অবৈধ এবং চারিপদঘটিত দোষে দুষ্ট। মূর্তি— AAA সংস্থান — প্রথম।
৩১) অ্যারিস্টটল প্লেটো নন। প্লেটো দার্শনিক। সুতরাং, অ্যারিস্টটল দার্শনিক নন।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞান সম্মত আকার-
A- প্লেটো হন দার্শনিক ।
E- অ্যারিস্টটল নন প্লেটো ।
: . E- অ্যারিস্টটল নন দার্শনিক ।
দোষ: অবৈধ সাধ্যদোষ।
বিচার: এটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। কিন্তু দৃষ্টান্তে সাধ্যপদ (দার্শনিক) প্রধান আশ্রয়বাক্যে A বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি। অথচ সিদ্ধান্ত E বচনের বিধেয় স্থানে হাওয়ায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি বৈধতার নিয়ম লঙ্ঘন করায় অবৈধ সাধ্যদোষে দুষ্ট হয়েছে। যুক্তিটির মূর্তি-- AEE, সংস্থান-- প্রথম।
৩২) বিবেকানন্দ একজন বড়াে ধর্ম সংস্কারক এবং তিনি অবিবাহিত। কাজেই, সমস্ত অবিবাহিত পুরুষই ধর্ম সংস্কারক।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার-
A- বিবেকানন্দ হন একজন ধর্মসংস্কারক ।
A- বিবেকানন্দ হন অবিবাহিত পুরুষ ।
: . A- সকল অবিবাহিত পুরুষ হয় ধর্মসংস্কারক ।
দোষ: অবৈধ পক্ষদোষে
বিচার: এটি ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অবৈধ পক্ষদোষে দুষ্ট। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। আলােচ্য যুক্তিতে পক্ষপদটি (অবিবাহিত পুরুষ) অপ্রধান আশ্রয়বাক্যে A বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি কিন্তু ওই পক্ষপদটি সিদ্ধান্তে E বচনের উদ্দেশ্য স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। যুক্তিটির মূর্তি— AAA,, সংস্থান — তৃতীয়।
৩৩) সব চকচকে বস্তু সােনা নয়, হীরে সােনা নয়। সুতরাং, হীরে চকচক করে না।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার-
O- কোনাে কোনাে চকচকে বস্তু নয় সােনা।
E- হীরে নয় সোনা।
E- হীরে নয় চকচকে বস্তু।
দোষ: নঞর্থক আশ্রয়বক্যজনিত দোষ।
বিচার- এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়েয় বৈধতার নিয়ম অনুসারে দুটি আশ্রয় বাক্য নঞর্থক হলে কোন বৈধ সিদ্ধান্ত পাওয়া যায় না। যেহেতু উক্ত যুক্তিটির দুটি আশ্রয়বাক্যই নঞর্থক OE বচন, তাই যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। যুক্তিটির মূর্তি- OEE, সংস্থান-দ্বিতীয়।
৩৪) তার উম্মাদ হওয়ার আশঙ্কা নেই। কারণ, সে শিক্ষিত নয় এবং সাধারণত শিক্ষিত ব্যক্তিরাই উন্মাদ হয়।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার-
I- কোনাে কােনাে শিক্ষিত ব্যক্তি হয় উম্মাদ ব্যক্তি।
E- সে নয় শিক্ষিত ব্যক্তি ।
..E- সে নয় উন্মাদ ব্যক্তি ।
দোষ: অবৈধ সাধ্যদোষে
বিচার: এটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। কিন্তু দৃষ্টান্তে সাধ্যপদ (উন্মাদ ব্যক্তি) প্রধান আশ্রয়বাক্যে I বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি। অথচ সিদ্ধান্ত E বচনের বিধেয় স্থানে হাওয়ায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি বৈধতার নিয়ম লঙ্ঘন করায় অবৈধ সাধ্যদোষে দুষ্ট হয়েছে। যুক্তিটির মূর্তি-- IEE, সংস্থান-- প্রথম।
৩৫) সে এত ভালাে যে এ কাজ করতে পারে না।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার-
E- কােনাে খুব ভালাে ব্যক্তি নয় এমন যে এ কাজ করতে পারে ।
A- সে হয় খুব ভালাে ব্যক্তি ।
: . E- সে নয় এমন ব্যক্তি যে এ কাজ করতে পারে।
দোষ: ×
বিচার: এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি বৈধ। কেননা, এখানে ন্যায় অনুমানের বৈধতার দশটি নিয়ম যথাযথভাবে পালিত হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি প্রথম সংস্থানের শুদ্ধ মূর্তি EAE, নাম— CELARENT .
৩৬) কোনাে সংক্ষিপ্ত ন্যায় সম্পূর্ণ নয়, সুতরাং, এই যুক্তিটি অসম্পূর্ণ।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার-
A- সকল সংক্ষিপ্ত ন্যায় হয় অসম্পূর্ণ ন্যায় (মূল বচনের বিবর্তিত)।
A- এই যুক্তিটি হয় সংক্ষিপ্ত ন্যায়।
: . A- এই যুক্তিটি হয় অসম্পূর্ণ ন্যায়।
দোষ: ×
বিচার: এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি বৈধ। কেননা, এখানে ন্যায় অনুমানের বৈধতার দশটি নিয়ম যথাযথভাবে পালিত হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি প্রথম সংস্থানের শুদ্ধ মূর্তি AAA, নাম– BARBARA .
৩৭) চার্বাকরা অবশ্যই নাস্তিক, কারণ তারা ঈশ্বরে বিশ্বাস করে না এবং নাস্তিকদের কেউই ঈশ্বরে বিশ্বাস করে না।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার—
E- কোনাে নাস্তিক নয় ঈশ্বরের বিশ্বাসী ব্যক্তি।
E- কোনাে চার্বাক নয় ঈশ্বরের বিশ্বাসী ব্যক্তি।
: . A- সকল চার্বাক হয় নাস্তিক ।
দোষ: নঞর্থক আশ্রয়বাক্যজনিত দোষ।
বিচার- এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়েয় বৈধতার নিয়ম অনুসারে দুটি আশ্রয় বাক্য নঞর্থক হলে কোন বৈধ সিদ্ধান্ত পাওয়া যায় না। যেহেতু উক্ত যুক্তিটির দুটি আশ্রয়বাক্যই নঞর্থক EE বচন, তাই যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। যুক্তিটির মূর্তি- EEA, সংস্থান-দ্বিতীয়।
৩৮) জাগতিক বস্তুমাত্রই পরিণামী। কারণ, কোনাে জাগতিক বস্তু অজড় নয় এবং কোনাে জড়বস্তুই পরিণামী নয়।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত স্মত আকার
E- কোনাে জড়বস্তু নয় পরিণামী ।
A- সকল জাগতিক বস্তু হয় জড়বস্তু ( মূল বচনের বিবর্তিত রূপ)।
: . A- সকল জাগতিক বস্তু হয় পরিণামী।
দোষ: একটি নঞর্থক আশ্রয়বাক্য থেকে সদর্থক সিদ্ধান্ত গ্রহণের দোষ।
বিচার— যুক্তিটি একটি নঞর্থক আশ্রয়বাক্য থেকে সদর্থক সিদ্ধান্ত গ্রহণের দোষে দুষ্ট হয়েছে। কেননা, ন্যায়ের নিয়ম অনুসারে একটি আশ্রয় বাক্য নঞর্থক হলে সিদ্ধান্ত অবশ্যই অঞর্থক হবে। কাজেই যুক্তিযুক্ত দোষে দুষ্ট। যুক্তি তিন মূর্তি- EAA, সংস্থান- প্রথম।
৩৯) সকল দাহ্য বস্তুই বিপজ্জনক। কাজেই, বিপজ্জনক নয় এমন বস্তুসমূহ অ - বিস্ফোরক, কেলনা, সকল বিস্ফোরক পদার্থই দাহ্য ।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার
A- সকল বিস্ফোরক পদার্থ হয় দাহ্যবস্তু ।
A- সকল দাহ্যবস্তুই হয় বিপজ্জনক বস্তু ।
: . A- সকল বিপজ্জনক বস্তু হয় বিস্ফোরক পদার্থ। (মূল বচনের বিবর্তিত রূপ )
দোষ: অবৈধ পক্ষদোষ।
বিচার— এটি ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অবৈধ পক্ষদোষে দুষ্ট। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। আলােচ্য যুক্তিতে পক্ষপদটি (বিপজ্জনক বস্তু) অপ্রধান আশ্রয়বাক্যে A বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি কিন্তু ওই পক্ষপদটি সিদ্ধান্তে A বচনের উদ্দেশ্য স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। যুক্তিটির মূর্তি— AAA, সংস্থান — চতুর্থ।
৪০) সব ছাত্র সফল নয়। কারণ, সব সফল ব্যক্তি পরিশ্রমী এবং সব ছাত্র পরিশ্রমী নয়।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার
A- সকল সফল ব্যক্তি হয় পরিশ্রমী।
0 - কোনাে কোনাে ছাত্র নয় পরিশ্রমী ।
: . O- কোনাে কোনাে ছাত্র নয় সফল ব্যক্তি।
দোষ: ×
বিচার— এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি বৈধ। কেননা, এখানে ন্যায় অনুমানের বৈধতার দশটি নিয়ম যথাযথভাবে পালিত হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি দ্বিতীয় সংস্থানের শুদ্ধ মূর্তি AOO , নাম– BAROCO .
৪১) তিনি শিক্ষক নন, যেহেতু কেবলমাত্র পণ্ডিত ব্যক্তিরাই শিক্ষক এবং তিনি পণ্ডিত নন।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার—
A- সকল শিক্ষক হয় পণ্ডিত ব্যক্তি ।
E- তিনি নন পণ্ডিত ব্যক্তি ।
: . E- তিনি নন শিক্ষক ।
দোষ: ×
বিচার— এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি বৈধ। কেননা, এখানে ন্যায় অনুমানের বৈধতার দশটি নিয়ম যথাযথভাবে পালিত হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি দ্বিতীয় সংস্থানের শুদ্ধ মূর্তি AEE, নাম— CAMESTRES .
৪২) বইটি টেবিলের উপর আছে। টেবিলটি মাটির উপর আছে। অতএব বইটি মাটির উপর আছে।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার -
A- টেবিলটি হয় এমন বস্তু যেটি মাটির উপর আছে।
A- বইটি হয় এমন বস্তু যেটি টেবিলের উপর আছে।
: . A- বইটি হয় এমন বস্তু যেটি মাটির উপর আছে।
দোষ: চারিপদঘটিত দোষ।
বিচার- এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের নিয়ম অনুসারে প্রতিটি ন্যায় অনুমানে তিনটি পদ থাকবে, তার কম বা বেশি নয়। অথচ আলোচ্য যুক্তিতে চারটি পদ রয়েছে পদগুলি হল-- (১) বই, (২) বস্তু যেটি মাটির উপর আছে, (৩) বস্তু যেটি টেবিলের উপর আছে। এবং (৪) টেবিল। কাজেই যুক্তিটি অবৈধ এবং চারিপদঘটিত দোষে দুষ্ট। মূর্তি— AAA ।
৪৩) একমাত্র লােকাল ট্রেন এই স্টেশনে দাঁড়ায়। এই DMU ট্রেনটি এই স্টেশনে দাঁড়ায়নি। ফলত এই DMU ট্রেনটি লােকাল ট্রেন হতে পারে না।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার-
A- সকল ট্রেন যা এই স্টেশনে দাঁড়ায় হয় লােকাল ট্রেন।
E- এই DMU ট্রেনটি নয় ট্রেন যা এই স্টেশনে দাঁড়ায়।
: . E- এই DMU ট্রেনটি নয় লােকাল ট্রেন।
দোষ: অবৈধ সাধ্যদোষ।
বিচার— এটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য নয় সেই পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারবে না। কিন্তু দৃষ্টান্তে সাধ্যপদ (লোকাল ট্রেন) প্রধান আশ্রয়বাক্যে A বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় ব্যাপ্য হয়নি। অথচ সিদ্ধান্ত E বচনের বিধেয় স্থানে হাওয়ায় ব্যাপ্য হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি বৈধতার নিয়ম লঙ্ঘন করায় অবৈধ সাধ্যদোষে দুষ্ট হয়েছে। যুক্তিটির মূর্তি-- AEE, সংস্থান-- প্রথম।
৪৪) রামবাবু এত দুর্বল যে হাঁটতে পারে না।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার-
E- কোনাে অতি দুর্বল ব্যক্তি নন এমন ব্যক্তি যিনি হাঁটতে পারেন।
A- রামবাবু হয় অতি দুর্বল ব্যক্তি।
: . E- রামবাবু নয় এমন ব্যক্তি যিনি হাঁটতে পারেন।
দোষ: ×
বিচার—এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি বৈধ। কেননা, এখানে ন্যায় অনুমানের বৈধতার দশটি নিয়ম যথাযথভাবে পালিত হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি প্রথম সংস্থানের শুদ্ধ মূর্তি EAE, নাম— CELARENT .
৪৫) যেহেতু তুমি পরিশ্রমী নও, তুমি কী করে পরীক্ষায় পাশ করবে? একমাত্র পরিশ্রমী ব্যক্তিরাই পরীক্ষার পাশ করতে পারে।
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার—
A- সকল ব্যক্তি যারা পরীক্ষায় পাশ করতে পারে হয় পরিশ্রমী ব্যক্তি।
E- তুমি নও পরিশ্রমী ব্যক্তি ।
: . E- তুমি নও এমন ব্যক্তি যে পরীক্ষায় পাশ করবে।
দোষ: ×
বিচার- এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি বৈধ। কেননা, এখানে ন্যায় অনুমানের বৈধতার দশটি নিয়ম যথাযথভাবে পালিত হয়েছে। কাজেই যুক্তিটি দ্বিতীয় সংস্থানের শুদ্ধ মূর্তি AEE, নাম— CAMESTRES .
৪৬) কোনাে কোনাে ব্যাংক অফিসার নিশ্চয়ই অধ্যাপক। কেননা, তারা এম. এ. আর, সকল অধ্যাপকই এম. এ.
উঃ
যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার :
A- সকল অধ্যাপক হন এম . এ . ।
I- কোনো কোনো ব্যাংক অফিসার হন এম. এ.
I- কোনাে কোনাে ব্যাংক অফিসার হন অধ্যাপক
দোষ: অব্যাপ্য হেতু দোষ ।
বিচার: এটি একটি নিরপেক্ষ ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ এবং অব্যাপ্য হেতুদোষে দুষ্ট হয়েছে। কেননা, ন্যায়ের বৈধতার নিয়ম অনুসারে হেতুপদকে দুটি আশ্রয়বাক্যের মধ্যে অন্তত একবার ব্যাপ্য হতেই হবে। কিন্তু উক্ত যুক্তিতে হেতুপদটি (এম. এ.) প্রধান আশ্রয়বাক্যের 'A' বচনের বিধেয় স্থানে থাকায় অব্যাপ্য হয়েছে। আবার, অপ্রধান আশ্রয়বাক্য I বচনের বিধেয় স্থানে হওয়ায় অব্যাপ্য হয়েছে। ফলে যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট। মূর্তি- AAA, সংস্থান- দ্বিতীয়।
৪৭) সব অশিক্ষিত ব্যক্তি অন্ধ; সে অন্ধ; অতএব সে অশিক্ষিত।
উঃ
যুক্তি - আকার :
A- সকল অশিক্ষিত ব্যক্তি হয় অন্ধ ব্যক্তি ।
A- সে হয় অন্ধ ব্যক্তি।
: . A- সে হয় অশিক্ষিত ব্যক্তি।
দোষ: অনেকার্থ হেতুদোষ।
বিচার: এই যুক্তিটি একটি ন্যায় অনুমানের দৃষ্টান্ত। এটি অবৈধ। কেননা, ন্যায়ের নিয়ম অনুযায়ী প্রতিটি ন্যায় অনুমানের তিনটি পদ থাকবে এবং প্রত্যেকটি পদ একটি নির্দিষ্ট অর্থে ব্যবহৃত হবে। কিন্তু দৃষ্টান্তে হেতুপদ (অন্ধ ব্যক্তি) প্রধান আশ্রয়বাক্যে 'অজ্ঞ' অর্থে এবং অপ্রধান আশ্রয়বাক্যে 'দৃষ্টিহীন' অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে। ফলে যুক্তিটি উক্ত দোষে দুষ্ট।
